Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Barns integritet viktigare än informationsfriheten

Annons

I en demokrati är det utomordentligt viktigt att informationen är fri. Men. Efter några timmar på stan går det inte att ta miste på att småbarnsföräldrar är avståndstagande; i några fall rent av fientligt inställda till Piratpartiet – om de inte ger mig chansen att förklara de senaste dagarnas uppmärksamhet i media.

Många är hyggligt insatta i den lag mot barnpornografi, som gällt sedan 1999, men vad som hänt sedan dess är de rätt okunniga om. Samtidigt tycker de att det är helt fel om lagen är sådan att det kan vara förbjudet att inneha och titta på bilder i serier. Att människor nu ska vara tvungna att kolla igenom sina skåp, lådor och hyllor samt datorer för att inte riskera att råka illa ut, anklagade av någon för innehav och tittande på bilder av barn, som någon kan tycka är pornografiska – det är helt åt fanders. Det är en samfälld uppfattning. En hysteri, som sätter rättssäkerheten ur spel, är ingen intresserad av.

Av det som hänt kan vi dra slutsatsen att de som befarade att förbudsivrarna inte skulle låta sig nöja med lagen 1999, de kan i dag konstatera att de fick rätt. I dag har förbudsivrarna lyckats vrida saken ett varv till , varför vi sedan den 1 juli 2010 sitter med en lag som ingen kan överblicka konsekvenserna av. I ett par fall har innehavare av japanska serier dömts för brott mot lagen och efter valet väntar ändringar i grundlagarna som ska legalisera förbud mot att titta på vissa bilder.

Det är mot den här bakgrunden som vi inte helt kan bortse från partiledaren Rick Falkvinges tolkningar av en del formuleringar i Piratpartiets sjökort, även om vi tycker att han gick för långt, när han reste krav på en total informationsfrihet och att lagen skulle rivas upp i konsekvens med det. Mot det står att många föräldrar samt mor- och farföräldrar vill ha en lag, som skyddar barnen i deras omgivning. Däremot vill de inte att den ska vara utformad så att den kan användas på sätt som nu skett. Detta är det tankegods jag vill lägga i den ena vågskålen.

I den andra lägger jag de landvinningar vi gjort när det gäller synen på sexualiteten och vad det bigotteri, som följer i spåren av lagstiftningen mot barnpornografi, kan ställa till med. På Carl von Linnés tid var människorna tvungna att gå via blommor och bin för att kunna prata om sex. Hans föreläsningar i ämnet var också mycket populära bland Uppsalas studenter. Mera i skymundan fanns ”franska kort” och bland våra konstnärer fanns Johan Tobias Sergel (1740-1840) tecknare och skulptör, professor vid Konstakademien, som definitivt hade riskerat råka illa ut om han levat i dag. Teckna hade han kunnat göra med dagens lagstiftning, men att visa bilderna för någon annan – aja, baja om någon hävdat att kvinnorna i hans bilder varit yngre än 18 år. Särskilt när det gäller skapande i olika former är det så som Tove Jansson skriver i sitt verk ”Vem ska trösta Knyttet?” – Var gör man med en pärla om man ej får visa den? Utifrån den frågan kan vi slå fast – fotodokumentation av sexuella övergrepp på barn är ingen pärla! Hur sexuellt frigjorda vi än anser oss vara.

Sedan måste vi dra en klar och resolut gräns mot dem, som med barnpornografin som sköld tagit strid mot människans behov av sexuella fantasier, som kan ta gestalt i bilder av olika slag. Till detta kommer alla dem som vill använda undantaget för barnpornografi, för sina egna ändamål och dit hör bland annat upphovsrättsindustrin. Här konstaterar jag att barns behov av integritet, när de blivit utsatta för sexuella övergrepp, väger tyngre än informationsfriheten. Men det ger inte upphovsrättsindustrin eller någon annan argument för censur av andra skäl.

Sedan återstår att klura ut hur vi i Piratpartiet minimerar de skador som uppstått för att vi inte klarade av att förklara detta för småbarnsföräldrar och andra.

Gun Svensson (PP)

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel
Annons