Replik på Tommy Berglunds svar om telefonförsäljning

Till att börja med, tack för ditt inlägg i NT 2023-03-06 som svar på mitt 2023-02-28. Det var precis det som jag efterlyste.

Att en verksamhet sysselsätter ett visst antal personer är i och för sig inget hållbart argument för att försvara den. Den kriminella verksamheten sysselsätter också väldigt många personer. Skall den därför anses etiskt legitim?

Möjligheten att sprida försäljningsverksamhet geografiskt kan tillgodoses lika bra genom att erbjudanden till potentiella kunder distribueras via SMS. Denna kanal är inte alls lika påträngande och störande som telefonsamtal. Jag förordar inte SMS-försäljning heller, men överrumplings- och övertalningsmomenten faller åtminstone bort.

Ja, många ungdomar arbetar som telefonförsäljare. Ofta är det deras första jobb. Är det verkligen moraliskt rimligt att vi ska slussa in ungdomar på arbetsmarknaden via dessa oetiska jobb, som bara går ut på att pracka på människor något som de inte bett om? Vilken inställning till förvärvsarbete, affärs- och samhällsmoral förmedlar vi till dessa ungdomar?

Telefonförsäljning är lönsam för företagen. Annars skulle de inte hålla på, hävdas i inlägget. Så sant, så sant! Gangstersyndikaten i Sverige skulle inte heller hålla på om deras verksamhet inte var lönsam.

Jag tackar för skribentens råd till mig angående NIX-telefon, aldrig svara på okända nummer och att anmäla oseriösa företag. Att sådana råd överhuvudtaget förs på tal säger det mesta om denna bransch.

Jag citerar Tommy Berglund: "Samhället har inte råd att förbjuda telefonförsäljning, det kostar alldeles för mycket.". Vad denna kostnad består av och för vem framgår inte. Jag vill snarare hävda att det vore en samhällsekonomisk vinst att få bort detta otyg som den destruktiva telefonförsäljningen utgör.

Tommy Håkansson